这又是一起很小的交通事故，但是引发的赔偿金额高达23万。事情大概是这样的，69岁老汉无证驾驶摩托车在从主路向小路拐弯时，与后方的小汽车相刮擦。刮擦的是小汽车右后视镜和摩托车左后视镜，虽然摩托车倒地，但是人也没什么事。摩托车上还有个婆婆。交警认定，小汽车主责，摩托车次责。这事巧也巧在小汽车是买的二手车，因为交强险和商业险不同步，车主就没在意，交强险脱保刚刚5天。但是车主只能自认倒霉，在多方说和下，司机给了18000元医疗费，就以为这事情翻篇了。没想到1年半后，司机接到法院传票和起诉书，要求赔偿23万元。司机顿时懵逼，心想这事情不是处理好了么，怎么又起诉了。
之所以说这是一起小事故，是因为两车几乎未受损，摩托车上的人也可以从第一张图中可清晰看到并没有明显受伤。小汽车的后视镜被挂擦到收回位，车门把手处有少许可见擦痕。仅此而已。但是起诉书上两原告诉请赔偿金额一个高达14万元，一个9万元，合计23万元。
起诉书请求赔偿23万余元
之所以能弄出23万元的赔偿金额，是因为原告做了司法鉴定。鉴定结论均构成十级伤残，护理期误工期营养期均较长。又是两人，因此合计赔偿金额较高！因此这篇文章抛开事故责任认定、赔偿责任分担，仅仅聊聊司法鉴定对人身损害赔偿的影响！
原告1鉴定结论，十级伤残，误工180天营养期60天护理期60天
原告2鉴定结论，十级伤残，误工期150天，护理期和营养期60天
这是两人的诉请中赔偿项目构成，蓝色部分的金额，都是司法鉴定决定的，是构成赔偿的大头。暂且不论鉴定是否科学合理，就说司法鉴定对赔偿金额的影响系数，那不是一般的大！
根据起诉书整理的赔偿明细
下面继续看司法鉴定意见书的鉴定依据和鉴定过程。原告身体受损构成十级伤残的依据是肩关节活动功能丧失33%。我们都是外行，看到这个数字，也不知道到底意味着什么，但是从事故现场照片和视频中看，我们作为局外人也好，作为被告代理人也好，是没法看出丧失多少的。那就看鉴定报告吧。
鉴定意见书中对被鉴定人左肩关节活动度的记录
报告中红色的指标是受损的左肩关节活动度，绿色的是未受伤的右侧肩关节活动度。之所以列举右边健康肩关节活动度，是因为关节活动度丧失是以未受损的另一侧关节做为参照的。这也是我学了司法鉴定相关标准才知道的。这里面起决定作用的，就是100、86、50、20、35、65度这几个数字了。作为一个客观的第三者，我喜欢质疑别人的测量，因为任何测量都极具主观性，都存在被夸大或者隐瞒的可能。为了验证这几个数字的真实性，我特意找到了原告1的病历。
原告1手术前的肩关节活动度检查
查阅原告1住院记录发现，决定其肩关节活动度丧失是否达到十级伤残程度的几个关键指标，在手术前就进行了测量。鉴定意见中的指标是手术后进行的。而医院病历显示，手术顺利，是成功的。那么问题来了，里面有四项指标在鉴定意见书里反而不如手术前，那这说明要么手术不成功，把人家的肩关节问题搞严重了，要么鉴定意见里的测量是不准确的。对比如下：
表中可明显看出，法医鉴定意见书中的六个指标，低于手术前的专科检查结果。然后我又查阅了是如何计算肩关节活动度丧失的，依据是司法行业标准SF/T 0096-2021：
该标准是关节运动功能丧失值的量化标准
在该评定标准的第7.1.4部分，我们找到了肩关节功能丧失程度计算方式。
该节明确了丧失度计算方法
功能丧失程度是由关节活动度和肌力水平两个指标综合测得各方向功能丧失值，再用同样方法测试得未受伤的关键功能值，两者相减，即得到功能丧失值。
比如前面的前屈上举，鉴定意见书载明，被鉴定人外展上举86度。查附录的表格，可得在被鉴定人肌力正常（该鉴定人肌肉力量正常）的情况下，关节丧失值为50%.
该表根据活动度+肌力评价丧失度
以同样方法，继续找到，前屈上举100度对应丧失值40%，后伸50度丧失值0%，内收20度丧失值60%，外旋35度丧失值50%，内旋65度丧失值20。以上六个丧失值平均后为36.66%。
然后再以同样方法计算出右侧未受伤肩关节的功能丧失值（该值是对被鉴定人肩关节活动度的客观描述，可理解为自然衰老条件下肩关节正常活动度），测得丧失值为10%。
则现在用36.66%-10%=26.66%。26.66%即为因发生交通事故导致被鉴定人肩关节功能丧失值。您知道这26.x%意味着什么吗？ 超过25%就意味着构成十级伤残！标准见两高三部《人体损伤致残程度分级》。
四肢任意一大关节功能丧失25%以上，十级伤残！
完美的闭环。可以说，鉴定机构但凡把其中某一个度数稍加改变，只需要进行一点点夸大，就足以导致丧失值达不到25%。而鉴定费是申请鉴定的原告出的。正如鲁迅所言，“我向来是不惮以最坏的恶意，来揣测中国人的”，然而我还是不敢确信，这样的鉴定意见对我的当事人是公平的。当然我不知道那份鉴定意见书为啥给出的丧失值是33%，我是根据官方标准计算的也才26.66%。而另一原告的十级伤残结论依据是胸椎压缩骨折，压缩程度超过三分之一。而医院住院拍的片子和诊断都没有压缩三分之一的记录，鉴定机构也给来了个三分之一，正好也是33%！
计算出的丧失度刚刚卡过十级伤残的边界。
这两个33%是本案赔不赔伤残项目、赔多少的关键。对于这个结论，保险公司的律师都说，这个主观性太强了。我们决定申请重新鉴定。目前法院已经受理了我们重新鉴定申请，将于近期组织摇号，选取第二次司法鉴定机构，希望会有一些改变。
下一篇：没有了